“唐诗研究的再出发”研讨会专辑 | 刘跃进：努力开创唐诗研究的新局面

刘跃进

（中国社会科学院文学研究所 河南大学文学院）

参加“唐诗研究的再出发”座谈会，我感到荣幸，也有些许不安。毕竟，我是唐诗研究的外行，在这样的场合第一个发言有点喧宾夺主。会议的主题是“唐诗研究的再出发”，我本来就没有出发过，自然不存在“再出发”的问题。刚才听武新军院长的致辞，还有齐文榜老师的发言，我比较系统地了解到河南大学唐诗研究的悠久历史和辉煌传承，可以说，这个历史传承，就是从开封，从中原出发的。今天召开这样的会议，就是一个历史的见证。这次邀请的专家，事先作了充分的考量，一是年龄的分布，二是专业的方向。前排的诸位老师，有齐老师这样的“40后”，我是“50后”，还有“60后”“70后”“80后”。至于后排同人，还有“90后”。从“40后”到“80后”，四十年，是一个学术的传承链条，绵延不断，形成一个传统。就像我们的国家，我们的民族，是一个有传统的国家，一个有传统的民族。身在其中的每一个人，不一定都要干出一番事业，只要兢兢业业，埋头苦干，就是贡献，就确保了这个传统未曾消歇，并不断地提醒每个成员，文化需要传承，心中要有念想。这就是文化传统。

周勋初、傅璇琮、郁贤皓、吴企明、佟培基主编的《全唐五代诗》和陈尚君《唐五代诗全编》都出版了，可是出版座谈会没有在河南大学召开，凡是参与或了解《全唐诗》改编的同人，其实心中都有那么一丝丝遗憾。最近，我撰写了一篇论述《李嘉言改编〈全唐诗〉的学术构想及其实践》的文章，尽管肤浅，但是向老一代学人致敬的心意是真诚的。文章从李嘉言的学术背景说起，全面论述李嘉言关于《全唐诗》改编的宏观思考及其学术实践，认为《全唐诗》存在的问题主要在五个方面：一是未标注作品出处，二是漏收、误收、重出问题大量存在，三是未曾细致校订作品异文，四是作者世次考察有待加强，五是编纂体例还需要讨论。李嘉言编撰《贾岛年谱》及《长江集新校》则是为改编《全唐诗》所做的一次具体学术实践，赢得了学术界的高度赞誉，河南大学由此成为《全唐诗》改编的重要学术基地。为此，我建议，在《中华文学史料》第十辑开辟“唐诗研究的再出发”专栏，把河南大学唐诗研究的传统梳理出来。任何一项伟大事业的完成，都需要无数人的默默努力。当年，为做好《全唐诗》整理改编工作，河南大学有好几百位师生参与了资料收集工作，付出了大量的心血。而今，很多人可能不再作唐诗研究了，甚至，他们的名字都没有被记住，这是比较遗憾的事。

传统不是形式，传统是内心里的最深层次的东西。学术的发展、进步，就是这样一点点积累起来的。不管是《中华文学史料》专刊，还是河南大学的《汉语言文学研究》季刊，应当为那些整理改编《全唐诗》做出贡献的人留下一点资料，并通过现代传播方式发布出来，这个就是传承的意义。中国文学的发展有着悠久的历史，其中一个最重要的环节，就是历代的传承、发展、创新、转换。前辈的引领，后进的紧跟，是这项伟大事业发展的基本常态，我们应该对前辈心怀感激。河南大学的前辈那么多，从万曼先生，到李嘉言先生，到高文先生，一直到佟培基先生，我们都要表达敬意，这是发自内心的敬意。这是我要讲的第一层意思。

第二层意思，是如何在已有的基础上推进我们的研究。现在有一种说法，经典已经研究完了，“大家”也被研究完了，于是，我们一路往下走，绕过“大家”，走向二流、三流以至不入流的作家作品，结果突然发现，越做越没趣，反而那些“大家”让我们念念不忘。毕竟，“大家”就是“大家”，经典终究是经典。他们的意义不仅仅在于作家作品本身，而是这些“大家”经典所蕴含的深广内容，不断地启迪后学。我当年选择硕士论文、博士论文的题目，也曾考虑从不为人所关注的边边角角入手，结果还是得回到经典。这些年，我比较关注一部书、一个人。一部书就是《昭明文选》，一个人就是杜甫。就这一书一人，内涵就已经非常丰富了，需要用一生的时间去研读。今天研究唐诗，海量的内容、海量的工作，该如何整理资料，如何研究问题，都需要我们深入思考。

今天，我们立志要“再出发”，就是要追寻唐诗研究的新方向。客观地说，经典研究，成果太丰厚，如果不思进取，总是延续过去的路径前行，终究会感到吃力，很难做出新的成就。这就需要我们思索新的方法，探索新的路径，体现新的特色。当今社会，科技发展、传媒进步，我们有充分的理由，利用时代的优势去研究经典、传播经典，还是有很多事情可做，很多话可说。比如说，从版本来讲，今天的阅读条件比过去不知好多少倍。我们今天看到的相关的资料，也可以说是前所未有。这样的海量资料，有时会让我们感到无所适从。因此，唐诗研究的再出发，就不能是拼资料，因为大家人人都能看到、人人都可以共享，没有谁有权独占。

我们需要做的，可能是综合研究，包括资料的综合整理，充分体现时代特色。我做《文选旧注辑存》就是这样一种尝试，把《文选》旧注全部汇为一编，按照一定的体例，原原本本地呈现出来。我们所关注的很多古本古注、旧本旧注，随着时间的推移，可能会自然淘汰，也许通过这种方式，保存一些资料。还有杜诗，千家注杜，现存四五百种杜集，注本不断地出现，而且永无止境。很多新注本，对前人的注往往各取三两句，或者一二条。原来的注本，可能很快就会被时间淘汰。我的想法，尽可能地将旧注保存下来，尽量还原到历史的语境中。每一句诗的异文，每一首诗的背景，逐条罗列下来，清人如何考订，用按语方法记录下来。这样做，既能保留重要的旧注，又能吸收最权威的成果，给读者提供方便，可以发现最重要的研究线索。过去读书，总是翻来覆去，看诸家的注释本，或重要的版本，常常顾此失彼。如果按照《文选旧注辑存》的方式整理杜诗，编一个《杜诗旧注辑存》，据此可以将宋元时期的旧注一网打尽，按照一定体例编排。这样，某一字义，某一异文，某一本事，前因后果，就看得明明白白。这项工作需要做很多准备。我主编的《杜集珍本文献集成·宋元卷》（第一辑）已由国家图书馆出版社影印出版。这是基础工作。在此基础上，我还主持了“杜诗宋元注本丛书”凡七种，已由凤凰出版社出版。

我要讲的第三层意思是，作为老师，我们不仅要研究经典，还要将经典传承下去。昨天（2024年11月24日，编者注）刚刚去世的叶嘉莹先生为我们树立了榜样。四十多年前的1979年，我正在南开大学读大二，叶先生第一次回国教书，开场白就是：“书生报国成何计，难忘诗骚李杜魂。”诗、骚、李、杜，是我们这个国家、这个民族的灵魂。如果这个民族没有灵魂，那会是怎样一个情形呢？所以我们一直倡导重回经典、重读经典。去年，我们和齐文榜老师去河南社会科学院参加“杜甫研究院”挂牌仪式，很兴奋。可惜难以为继，真正做杜甫研究的人不多。但我想，有个招牌，总比没有强，毕竟在时时昭示我们，杜甫是我们绕不过去的题目，需要实实在在地去做。

《文选》也罢，杜诗也罢，至少这些经典、大家，我想就是通过旧注辑存，或者更好的方式进行整理。刚才听到齐文榜先生说，《唐别集考》即将出版，我很期待。我想，围绕着唐代集部文献，是否也可以做这样的工作呢？譬如按照《四库简明目录标注》的方式编辑一部《唐代集部文献目录标注》，按照龚延明《中国历代职官别名大辞典》编辑一部《唐代集部文献职官、谥号、别称、行第综合研究》，按照王仲荦《北周地理志》编辑一部《唐代集部文献地名词典》，如此等等。总之，我们不是简单地汇集材料，影印一堆书，充满房间。比较理想的做法是通过资料的汇总，找到一条体现我们这个时代特色的整理文献的途径，让自己深入进去，让读者方便使用，为后人保存资料。从事这项工作的过程，也是一个学习的过程。更重要的是，通过对经典的整理研读，努力构建我们的文脉、我们的传统。

客观地说，传统的文脉面临着断绝的危险，这不是危言耸听。随着综合国力的强大，文化建设摆在了头等重要的位置。前两天，中国社会科学院举办了“世界古典学大会”，来自世界各地的五百多位专家学者汇聚一堂，探讨中西方的古典学，打通中西方文明的对话渠道，在文化自信的基础上，铸造国魂，重塑民魂。这是就国家层面而言。作为个体，如何贯通时断时续的文脉呢？一百年前，“选学妖孽，桐城谬种”被一锅烩以后，我们的文章传统断裂了，很多应用性的文体，如章、表、奏、记之类的写作，从某种程度上说未能很好地传承下来。当然，也许人类文明的进步，就是越来越简化。从传统上说，中国的文章还是很讲究的，《昭明文选》《文苑英华》收录的各种文体，在今天依然有参考价值。同样是写信，古人非常讲究格式，同样的奏议，也有不同的表达。倡导古典学，不能仅从形式着眼，更应注重内容。形式只是载体，文脉才是灵魂。中国文学的文脉，承载着中国文学的人文精神，需要总结经验。

就唐诗研究而言，我们也需要仔细想一想，该怎样在继承传统的同时，寻找到新的突破口，以适应学术研究的需要，适应社会发展的需要，适应大众阅读的需要。我一直觉得，一门学问的成熟，就是有一套或多套整理资料的方法；一个学者的成熟，就是找到了一套整理资料的方法，这样，学问就做好了一半。至于综合思考，理论提升，那是见仁见智的事，永无止境。而经过整理的资料，是谁也绕不过去的。现在面临的困境，就是如何整理资料。不同的学科、不同的专业，整理研究资料的方法有很大的差异。研究唐代文化，可以像严耕望先生那样整理唐代地理资料，也可以像傅璇琮先生那样编纂文学编年史，至于别集的校释、总集的编纂，更是常见的整理方法。

河南大学有着悠久的学术传统，尤其在唐诗研究方面，积累了很多经验，当然也有教训。我们需要总结过去，目的是开辟未来。学术乃天下之公器，唐诗研究的繁荣发展，需要学术同人一起努力。今天参会的学者，很有代表性，不仅是年龄的差异，也有学术方法的差异。随着科技的进步，我已经日益感觉到很大的压力。我们的研究方法、研究手段相对落伍了。过去很少有这种感觉，总是处于跃进状态。而今，很多年轻人后来居上，视野开阔、方法翻新，掌握资料的手段又很先进，所以，他们一定可以取得更大的成就，这是不容置疑的。

作为开场白，我就简单地谈几点感想，把时间留给大家。